एनवीडिया डीएलएसएस एक गढ़ा हुआ बगीचा बनाता है यह काम करता है

मैंने अभी AMD के नए Radeon RX 6600 की समीक्षा की है, जो कि एक बजट GPU है जो 1080p गेमर्स को लक्षित करता है। यह एक अच्छा विकल्प है, खासकर ऐसे समय में जब GPU की कीमतें अधिक हैं, लेकिन इसने एक प्रवृत्ति को प्रकट किया है जिसे मैंने पिछले कुछ ग्राफिक्स कार्डों में देखा है। एनवीडिया की डीप लर्निंग सुपर सैंपलिंग (डीएलएसएस) तकनीक को नजरअंदाज करना बहुत अच्छा है, भले ही एएमडी से प्रतिस्पर्धा कितनी भी मजबूत क्यों न हो।

जैसे-जैसे रिज़ॉल्यूशन और ताज़ा दरों में वृद्धि जारी है, बीम परावर्तन जैसी आवश्यक सुविधाएँ, आदर्श बन जाती हैं, नवीनतम खेलों को पूर्ण महिमा में चलाने के लिए वृद्धि आवश्यक है। एएमडी फिडेलिटीएफएक्स सुपर रेजोल्यूशन (एफएसआर) के रूप में डीएलएसएस का एक विकल्प प्रदान करता है। लेकिन एफएसआर एएमडी ग्राफिक्स कार्ड खरीदने का एक कारण नहीं है, और डीएलएसएस एनवीडिया खरीदने का एक कारण नहीं है, भले ही यह नहीं होना चाहिए।

एनवीडिया फेंस्ड गार्डन

एनवीडिया:

एनवीडिया केवल पिछली दो पीढ़ियों के ग्राफिक्स कार्ड, विशेष रूप से आरटीएक्स 30 20 श्रृंखला पर डीएलएसएस प्रदान करता है। एनवीडिया के लिए ऐसी सुविधाओं का प्रदर्शन कोई नई बात नहीं है। वर्षों से, इसने जी-सिंक वैरिएबल रिफ्रेश रेट तकनीक को मॉनिटर तक सीमित कर दिया जिसमें ओपन सोर्स के बजाय एक मालिकाना (և लागत प्रभावी) मालिकाना मॉड्यूल शामिल था। फ्रीसिंक को एएमडी द्वारा विकसित किया गया था।

इसी तरह, कई मशीन लर्निंग प्रोग्राम एनवीडिया के CUDA GPU कंप्यूटर प्लेटफॉर्म पर चलने के लिए बनाए गए हैं, न कि AMD कार्ड द्वारा उपयोग किए जाने वाले OpenCL प्लेटफॉर्म पर। डेवलपर्स ने TensorFlow जैसे सॉफ़्टवेयर पुस्तकालयों में समस्या का समाधान किया है, लेकिन इन पुस्तकालयों में अभी भी एक प्रवृत्ति है! CUDA को पहली प्राथमिकता मिलती है।

यह हमें डीएलएसएस के साथ छोड़ देता है, जो कि एनवीडिया उपकरणों तक सीमित तकनीक भी है। इसका एक अच्छा कारण है। DLSS एक AI मॉडल का उपयोग करता है जो केवल Nvidia ग्राफिक्स कार्ड के नवीनतम Tensor कोर पर काम कर सकता है। एएमडी कार्ड में वर्तमान में ये विशेष एआई त्वरक नहीं हैं, लेकिन एनवीडिया की कल्पना करना मुश्किल है कि अगर वे मौजूद हैं तो उन पर विचार करें।

एनवीडिया के साथ ईमानदार होने के लिए, कंपनी ने इसकी दीवारों को तोड़ने के लिए कदम उठाए हैं। उदाहरण के लिए, जी-सिंक अब कई फ्रीसिंक मॉनीटर के साथ काम करता है जिसमें एक समर्पित मॉड्यूल शामिल नहीं है। जानना महत्वपूर्ण बात यह है कि एनवीडिया ने परंपरागत रूप से नई सुविधाओं को विकसित किया है जो केवल इसके हार्डवेयर को ध्यान में रखते हैं, जबकि एएमडी आमतौर पर एक ओपन सोर्स दृष्टिकोण लेता है।

यह डीएलएसएस एफएसआर के लिए भी सही है। DLSS और Nvidia की अन्य वॉल-माउंटेड विशेषताओं में अंतर यह है कि यह FSR से काफी बेहतर है।

प्रदर्शन समानता क्यों DLSS को नज़रअंदाज करना बहुत अच्छा है

DLSS डिस्प्ले कंट्रोल में है।

RX ६६०० AMD, Nvidia RTX ३०६० के समान मूल्य है खेलने के लिए कई प्रकार के गेम के साथ, आप आम तौर पर समान प्रदर्शन की उम्मीद कर सकते हैं। एनवीडिया के साथ प्रदर्शन समानता लंबे समय से एएमडी का लक्ष्य रहा है – यह नवीनतम है RX 6000 ग्राफिक्स कार्ड ज्यादातर उस निशान को हिट करते हैं। यह ऐसे समय में अच्छी खबर है जब GPU खोजना बहुत कठिन है। आपके पास एक के बजाय दो विकल्प हैं।

स्टार सिंबल DLSS है। जब एएमडी ने एफएसआर की घोषणा की, तो यह डीएलएसएस के लिए एक ओपन सोर्स प्रतियोगी लग रहा था, जो एएमडी और एनवीडिया कार्ड दोनों पर काम कर सकता था। वास्तव में, यह एक पुराना प्रौद्योगिकी-आधारित एन्हांसमेंट टूल है जो फ्रेम दर को बढ़ा सकता है, लेकिन छवि गुणवत्ता के लिए एक महत्वपूर्ण लागत पर।

डीएलएसएस में यह समस्या नहीं है। DLSS और FSR दोनों एक ही लक्ष्य को प्राप्त करते हैं, छवि रिज़ॉल्यूशन को कम रिज़ॉल्यूशन से उच्च रिज़ॉल्यूशन तक बढ़ाकर लापता पिक्सेल को भरते हैं। अंतर यह है कि एफएसआर एक शार्पनर फिल्टर के साथ एक बेक्ड-अप एल्गोरिदम का उपयोग करता है, जबकि डीएलएसएस एक एआई मॉडल का उपयोग करता है जिसने सीखा है कि अंतिम छवि कैसी दिखनी चाहिए। मूल रूप से, DLSS के पास काम करने के लिए बहुत अधिक जानकारी है, Nvidia ग्राफ़िक्स कार्ड में इसका उपयोग करने के लिए AI त्वरक हैं।

ओपन सोर्स एफएसआर बनाना पैसे के लिए एक समावेशी कदम था, लेकिन यह एक समझौता था। डीएलएसएस अपनी छवि गुणवत्ता के कारण एनवीडिया ग्राफिक्स कार्ड खरीदने का एक कारण है, और भले ही पैसा एफएसआर को अपने मंच तक सीमित कर दे, यह टीम ग्रीन के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। आप देख सकते हैं कि हाल ही में 4 रक्त के साथ, जहां DLSS FSR की तुलना में बहुत बेहतर संग्रहीत होता है (भले ही FSR आमतौर पर उच्च फ्रेम दर प्रदान करता है)।

स्पष्ट होने के लिए, मैं एक और संलग्न बगीचे की वकालत नहीं करता। मुझे यह तथ्य भी पसंद नहीं है कि एनवीडिया डीएलएसएस को अपने प्लेटफॉर्म तक सीमित कर रहा है; तथ्य यह है कि एनवीडिया अन्य उपकरणों के लिए डीएलएसएस विकसित नहीं करने जा रहा है, लेकिन एएमडी खुले स्रोत के रहते हुए डीएलएसएस के साथ हाथ से जाने के लिए एफएसआर विकसित कर सकता था।

क्षितिज पर लेखा दिवस

इंटेल XeSS गुणवत्ता तुलना।

वापस: आज उपलब्ध सर्वोत्तम ग्राफिक्स कार्ड, पैसे की सिफारिश करना मुश्किल है जब एनवीडिया के पास टेबल पर डीएलएसएस है। FSR को इसे बदलना चाहिए था, लेकिन छवि गुणवत्ता बहुत तेजी से बिगड़ रही है। RX 6600 दिखाता है कि DLSS एक परिभाषित विशेषता है जब बाकी सभी समान हैं।

लेकिन यह इतना लंबा नहीं चल सकता। इंटेल जल्द ही अपने आर्क अल्केमिस्ट कार्ड जारी करने की योजना बना रहा है, जिसमें XeSS शामिल है। यह डीएलएसएस की तरह काम करता है, लेकिन इंटेल एक सामान्य प्रयोजन संस्करण भी प्रदान करता है जो विभिन्न उपकरणों पर चल सकता है। पैसा उस मौके पर कूद सकता था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। ऐसा लगता है कि इंटेल अंतर को भर रहा है।

भविष्य में, मुझे आशा है कि एएमडी, एनवीडिया և इंटेल समान प्रदर्शन क्षमताओं को प्राप्त करेंगे। किसी भी मामले में, हमारे पास एक भी प्रमुख ग्राफिक्स कार्ड निर्माता नहीं है, जो अपनी प्रशंसा पर टिका हो, जबकि बाकी बाजार उस तक पहुंचने की कोशिश करता है। एएमडी ने कहा है कि वह एफएसआर पर काम करना जारी रखेगा, एक्सईएसएस अगले साल की शुरुआत में उपलब्ध होगा, इसलिए मुझे उम्मीद है कि यह बदलाव कोने के आसपास है।

संपादकों के सुझाव:






Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *